m200狙击步枪和AWM哪个强？

m200狙击步枪和AWM哪个强？

各链侍自有各自的角色，所有工具都有使用的时间和地点，剪刀和起子都能割开和刺穿东西，显然剪刀更适合割东西，起子更适合刺东西，且用一款停产的AWM去跟在英军特种部队中现役的M200做比较也是不合适的，AXMC更合适（可以说是AWM的后代）。若AWM不强，英军常规部队不会采用；若M200不强，英军SAS不会采用。.338 Lapua是历史挺久远的弹种，弹道系数上来说显然不如.408 或.375 CheyTac弹药优秀，而.408 CheyTac的威力也更巨大，2007年针对AR500装甲板的测试中穿透能力甚至超过.50黑弹头（即巴雷特M82A1所使用的特殊穿甲弹），单纯以长距离精确射击和杀伤、穿透能力的方面来说，M200甩了AWM相当远的距离，两者在这方面根本不是一个量级。但是AWM结构简单，价格便宜，小巧轻便，单枪仅重6.9公斤，而M200巨大笨重，单枪14公斤而且构型更加粗犷，等于是同时咐渗扛了两把AWM，部件也更复杂，维护一把M200是所有军械员的噩梦，加上消音管、弹道电脑等配件，想要像常规步兵那样背枪携行长途跋涉几乎是不可能的事情，而且单枪售价就12810美元，标配的NF NXS瞄准镜也大约1800美元左右，而AWM即便已经停产造成二手价格上涨，也仅在8000美元左右，还往往是卖家自己改装过的（所谓Gucci枪）。狙击步枪结构越简单，性能越可靠，在极端环境条件下的表现越优秀，而轻便的AWM即使安装了消音管也不会成为很大的累赘，对于常规部队往往需要步行十几公里的作战来说可以说是再理想不过。英国皇家蓝色骑兵团的克雷格就是用AWM射击10发子弹创造了2475米外击毙目标的记录，显然AWM和.338 Lapua的优秀是有历史证据的。而笨重的M200更适合SAS这样的特种部队，使用载具移动到任务地点，步行很短的距离到达最终射击点。而.408 CheyTac的设计本身就是用于射击2000米以外目标的，跟M200配套开发的这个武器平台就是为了发挥在2000米距离交战的最大能力，甚至有能力打到4000米外仍然保持良好的杀伤力。油管博主MarkandSam AfterWork甚至用衡唤脊M200打3000米外目标打得好玩，在有4级风的情况下仅用4发子弹就命中一个24x24英寸的目标，而前三射的偏差都在2-3米前后，无论是枪还是弹性能都是可以信任的。然而如今SAS的任务和交战模式和训练方式均不同于常规部队，他们的任务往往不能接受初弹失手的误差，也不会遇到非要用一把狙击枪去打2000-4000米的目标的情况，他们要么会呼叫空袭，要么会隐蔽接近，因此实战情况下M200不会被拿来去打记录，而是在6-800米以内的距离确保命中敌人以掩护前方的突击组。所以，武器要看在什么情况下用（高山？雪地？丛林？巷战？），用于什么目的（近距离？中距离？远距离？极远距离？）， 打怎样的目标（静止？移动？软？硬？肉身？防弹插板？掩体？）。例如即便是SAS也不会笨到选择使用M200空降后步行10公里进入城区，爬20层楼梯，然后射击300米外的目标，这个情况下M200和AWM除了噪声不同以外不会有任何的区别。