阿加莎的无人生还难道就不能是其他的凶手吗？其他人是凶手说不通吗？

阿加莎的无人生还难道就不能是其他的凶手吗？其他人是凶手说不通吗？

我觉得的疑点　　1我倒觉得拿走小人才能让维拉自杀，拿走小人说明凶手另有其人，可在维拉眼中人都死光了，怎么还没结束，而且这时就她一人，想想都恐怖的要死，肯定崩溃，即使不上吊也拿枪自爆　　相反留下小人让她觉得真的把凶手除掉了，这样应该安心等救援啊，难道费那么大尽活到最后杀死真凶就为了自杀，感觉不合逻辑　　2　　别人的日记都有记录法官的死亡地点（假死）在大厅椅子上　　然而他最后在自己房间开枪自杀 可他只是对枪做了处理 其他例如炸药残留 血迹喷溅等等都无法掩饰 可以使人很容易的判断出他的第一死亡现场　　感觉这点处理的有些草率　　3韦拉当家庭教师时,那个孩子的死其实在她的潜意识里是刻意的.那样,她所爱的人就可以继承他兄弟留下的大笔遗产.后来,她没有及时阻止孩子去深海游泳.其实也算不上犯罪,只是麻痹了一下.但意识里责怪自己,一直有负罪感.(注意:心理学)　　后来,当岛上只留下两个人时(实际上包括法官共3人活人),由于她认定自己无罪,当机立断判定那个男的是凶手,打死了他.很多人看到这里便认为她是凶手,因为看起来可以.　　而佯死的法官在一开始就知晓每个人都有罪.最后便在韦拉搜兄橡的房间里放了上吊绳.　　其实韦拉回到房间里可能意识到了,凶手活着,但她无法判断是谁,因为除了她自己,每个人都有死了的证明.她精神崩溃,上吊而死.　　4　　1楼　　为了能找出凶手 ,法官假死 要医生来配合自己.我很奇怪医生竟然能够答应世旁法官的这一要求 因为站在配合者医生的立场下只要分析一下 这个假死计划有明显破绽:　　1:假设法官不是凶手.那样真正的凶手必然察觉法官和医生在连手演戏.凶手有2个选择:一是当场尘乎揭穿法官假死的内幕再联系被偷的窗帘和线,使别人想当然误认为法官和医生是凶手,直接抓起来.(有2个身强力壮的人帮助下 很容易做到).二:凶手不揭穿 但法官和医生必然是凶手重点监视的目标换句话说法官根本不可能象自己所说的那样可以在别墅里四出活动,更别说暗中监视了.　　2:假设法官是凶手.医生就更不可能与他合作或者还一起到海边(第6个受害者的提示就是喂鱼)　　所以 医生无论基于何种考虑 都不会与法官合作.　　另外 法官假死,可能检查"尸体"的有2人 一是医生 另外一位当然是前警长 而且前警长破案需要 更可能进行尸体检查.　　有着缜密思维的法官提出这种荒谬的合作计划 ,反而引起怀疑才是.　　5　　医生想的是活命.当时他们已经知道了,凶手就是他们中的一个.要记得,他们互相都不认识的。所以,完全的孤立的个人.之后,如果按照LZ说的.假设法官不是凶手,他们联合被拆穿,那么.这就是个否命题.除了医生会判断一个人是死是活之外,外人要是能这么轻易看穿的话,那么如果法官不是凶手,那个人就是,这是很容易的,设想,2个人说话力度大些还是1个人说话力度大.再者,应该站在医生立场考虑.医生知道自己不是凶手.剩下.4个人都有可能是凶手,但是,但是法官主动要求和他合作,而且,法官怎么看都不是个身强力壮的人，所以,他会和法官合作.毕竟如果法官不是凶手,那么法官假死,必定真正的凶手会无法按照自己的计划行事,这样看来,每个人在医生看来，可能是凶手的机会都是1/4.那么与其坐以待毙,不如找人合作.所以才会和法官合作,只不过,法官真的是凶手,而且他也在不防备的情况下被推下海的.其实这个故事真的很棒.看完后我找了相关评论,都说这个故事杀人诡计不好,.真是受名侦探柯南影响颇深啊,杀人必须要用很复杂的机器和很完美的不在场证明?甲在众目睽睽之下用刀杀了乙也叫杀人..真正的推理小说不是在和读者探讨物理问题,而是在和读者做心理游戏.这才是最重要的,而她的作品大多数都是在做心理游戏,.凶手有凶手的心思.证人有证人的心思.侦探有侦探的心思,死人也有自己的心思,.而真正懂得这些的人,往往不是什么物理学家和化学家,尽管这对一个合格的侦探来说很重要,.但是,侦探更应该是个心理学家,总之,这个故事,很好很精彩~