古时的“连坐”制度，放在当今，会出现什么样的效果？

古时的“连坐”制度，放在当今，会出现什么样的效果？

刚好想问株连制度的合理性来着，今早就搜到了连坐，株连一般是亲属之间的刑罚，连坐一般是非亲属之间的处罚，就道德和秩序来说，其有一定的合理性，现代社会之所以废除，很大程度上是因为社会的进步，政治文化上，普世价值的推广，新的道德取代了旧道德，经济技术上，案件事实可以查明，经济文化上也可以承担这种耗时耗力，这些使得人们看到问题的三观发生了变化，实际就是前面所说，新道德取代了旧道德，古人认为合理的，我们现在不认为是合理的而已。但是，连坐或株连制度仍有起合理的方面。任何制度伏岩都有其受益方，无非受益方多少而已，株连和连坐废除就是因为其产生的社会负面效果大于正面效果而已。在社会上，仍有许多行业保留株连和连坐，例如军队和政审。其他没想出来，但是我很想贪官的家属连坐啊，为什么没有啊，好多人认为贪污只是经济犯罪，但是你去看看那些被贪墨掉贫困救助金的人，社会处在普遍联系中的，这种又是特殊的因果联系，好多人因得不到低保名额之类，贫病交加，死掉，结果贪官一人进侍宽去缺谈御，全家安康，亲友安康，合理吗。最后，我想说对有些行业，连坐和株连制度有必要加强和完善。