您的位置首页百科问答

上海一医生未向求救患者施救被停职,该名医生存在哪些行为不妥之处?

上海一医生未向求救患者施救被停职,该名医生存在哪些行为不妥之处?

的有关信息介绍如下:

有网友在某平台上发视频称,上海有名哮喘病人因为120拒绝救援而导致病亡,对此上海相关部门再核查该事件后,对当时的涉事医生进行了停职处理,而网友的评论也基本都是在痛骂这个涉事医生,那他的行为有哪些不妥呢?

上海一医生未向求救患者施救被停职,该名医生存在哪些行为不妥之处?

从官方公布的调查情况上看,当时这名医生所在的救护车是在进行另外一项救护工作,而且需要急救的人员已经在车上,准备前往医院,而当他们准备离开的时候,被求助者拦住,明确表示哮喘病人已经没有了呼吸且心脏出现停顿,所以想向救护车医务人员借车载除颤仪,但是由于该病人在家中,而该名医生无法判断其真实性,而且车上又有一名急救患者需要救治,所以没有同意出借,最终导致该哮喘病人病亡。

上海一医生未向求救患者施救被停职,该名医生存在哪些行为不妥之处?

从这件事上看,这名医生的做法确实有点不妥,在面对病危病人的时候,医生的职责就是要进行立即抢救,虽然不构成犯罪,但是也构成了违法,因为根据《医疗机构管理条例》第三十一条中的规定,医疗机构对危重病人应该进行立即抢救,同时在《中华人民共和国执业医师法》第二十四条中也有规定,对病危者,医师应该采取紧急措施进行抢救,不可以拒绝急救,从这两条相关法律上说,这名医生很明显违法了。

上海一医生未向求救患者施救被停职,该名医生存在哪些行为不妥之处?

作为一名医生,应该时刻为病人着想,事实上,按照当时的情况上说,急救车上已经有一名需要救治的病危者,他需要照顾车上的那名病危者也是在情理之中,只不过缺乏经验的他,只能够选择放弃那名需要救治的哮喘病人,对于这名医生,我觉得也是挺为难的,两边都是需要救治的病危人员,无论是帮助哪个患者,都会难以选择。