为什么父母能打孩子而孩子不能打父母呢？

为什么父母能打孩子而孩子不能打父母呢？

问题补充说明：棍棒式教育…无法沟通……不能拥有不同独立见解……的家庭环境里面长期生活——固执封建…自私狭隘……暴力…无法理喻…自视清高是我父母的代名词……我该继续沉默还是愤起反抗……沉默久了会闷出病来……愤起反抗或许会找回一点尊严…或则话语权……哪怕是背... 棍棒式教育…无法沟通……不能拥有不同独立见解……的家庭环境里面长期生活——固执封建…自私狭隘……暴力…无法理喻…自视清高是我父母的代名词……我该继续沉默还是愤起反抗……沉默久了会闷出病来……愤起反抗或许会找回一点尊严…或则话语权……哪怕是背负不孝的骂名…… 展开

你想多态拿和了。

首先，你的这个问题本质不是一个社会现象问题，而是一个伦理问题。你在你的思想上用许多社会标签如乡推操坚激钱怕困固执己见、自私狭隘、自视清高、360问答暴力......官院车过看频.等来标注自己的父母，来社会化你的家庭问题。子女与父母的关系不是社会关系，而是伦理关系。所以，子女与父母的任何问题，都是一个伦理问题为强本。

其次，你的家庭存在着许多前选问题，棍棒式教育、暴力、沟通受阻......等，但从这些问题的描述来看，你自己从未有去反省自己是不是存在着什么问题。你选择的隐忍，是因为没有尊严的活；你选择的愤起反抗，又担心背负不孝骂名。什么是尊严？什么是话语权？请问，既便容许与自己的父母争斗，那么跟父母争斗能得来什么尊严？收获什么话语权？父母打骂子女，说小是教育，说大是家庭暴力。但子女反抗，说小是家庭暴力升级扩大化；说大就是伦理纲常问题了，也就是不孝的问题了。

最后，其实父母责打子女，是很常见的事。不要总是把父母责打这洋张你的行为，记在自己的思想里，用社会化标签标贴，来淡化父母生养之恩的善性，而无限放大、虚化父母形象中原本不存在读少在给的恶性，来让自己感觉屈辱、恐惧、害怕、愤怒......义调都始终让自己在思想上精神上彻底站在父母的对立面。

建议你这样试刑器掌副龙统威试看：

尝试走出自己内心小世界顺，反省自己的问题

走向社会，谋求职业，尝试独立生存与发展

多接值留搞怀雨生右触多与孝为先的人交友、交流。

你的尊严不是来自于家庭，而是来自于你在社会中生存发展对社会所做出的成绩和回磁死真化铁正值话贡献。

你要的话语权来自于你在社会发展中所不断积累的个人财富和地位。

这样做的好处：其实，你根本无需选择短担庆，因为你活在的不七普圆抓是一个有暴力的家庭教育环境中，而是你活在自己狭隘的自闭的思想境界中，没有走出来。

注意事项：如果提问题的人还是汽教学生，那么他的确思想走偏宣司氧举效了；如果他是成人，那么几乎是快要走火入魔了。快警醒吧