人类让动物回交，有没有伦理道德问题呢，怎样看待？

人类让动物回交，有没有伦理道德问题呢，怎样看待？

一说到回交，近亲繁殖，杂交，有人就要上升到道德伦理的层面。动物世界并没有那么多概念可言。

近交，甚至回交与生存繁衍背道而驰，因此物种会演化出避免近交和回交的方式，比如：从生理上的释放化学信号来识别亲近，或者是策略上让成年的后代离开出生地。

不过，有些时候迫于环境的约束，为了生存繁衍也不得不打破界限。

在狮群中，通常母狮较多，雄狮较少。当雄性幼崽长到亚成年时就会被赶出狮群，它必须进入其它狮群才能得到繁衍的权利。

恩戈罗恩戈罗火山口中生物多样性极其丰富，四面峭壁为物种提供了保护，但也差点全军覆没。1962年，一场暴雨淹没了这里，原本数量充足的大量狮群，最终只剩9母1公，近交不可避免。

虽然后几年里有几头雄狮跨过了火山口的屏障，奈何数量不足以破除近交的困境，雄狮被迫和母亲、姨妈、姐妹或女儿进行繁衍，病痛增加与遗传多样性逐渐降低，这是一条不归路。最终在人类帮助更多雄狮可以进入火山口，缓解了这个尴尬的局面。因此，有的时候人工的促进动植物杂交、近亲和回交是有利于动物和人类生存需要的。

在加拿大北部，北极圈的边缘，曾有人猎杀一头北极熊，却发现其身上掺杂着灰毛。与科学家通过人工杂交育种得到的“灰北极熊”极为相似，只不过猎杀的是“天然”的。联想到两点自然杂交也就不难理解：

（1）灰熊与北极熊都源于古代灰熊

（2）全球加速变暖，冰川融合，栖息地与食物被不断压缩，被迫南下。

当冰川彻底融化，“纯”北极熊将在这个世界上消失，而灰北极熊或许是南下北极熊的一条无奈的出路。

这何尝不是动物的生存繁衍的一种策略，古灰熊的分支在北极演化成了北极熊，生存需要再回去与灰熊结合。

假设冰期来临，大地覆盖上冰雪，灰熊可以和北极熊结合适应寒冷的环境，或许稿纳一部分灰熊的基因得以保键渗没留。

从更大的时间尺度来看，无论是灰熊，还是北极熊，总之远古灰熊没有完全灭绝。

同样的例子人类也经历过，智人进入欧洲融合了当地尼安德特人的基因适应了当地气候和环境，一部分智人进入了高原地区继承了那里丹尼索瓦人的部分高原基因，因此不会出现高原反应。

人类也是一种动物，在演化过程中，杂交是一种捷径，是生存策略。

如果说物种演化像一颗植岔繁多的大树，那么杂交则更像连接种间物种，使我们可以抱团取暖的繁衍之网。

回交挽救濒危物种古熊与现代熊的策略缩小来看，其实就是回交与近交，不同的是遗传多样性的差别。

孤独的乔治，最终失望离世，它是一只平塔岛雄性象龟，是种群中孤独的守望者。

1971年，科学家发现了它，为了防止灭绝找来与它亲缘关系较近的另外一种象龟进行杂交。当产生女儿之后可以跟乔治回交产生孙女，孙女再跟乔治回交产生重孙女，再回交......使平塔岛雄性象龟的基因占比不断提升，这样就可以得到与乔治非常近似的“非纯种”平塔岛象龟。

然而乔治或许是年迈，并不配合，仅仅成功繁殖两次，都没诞下后代，最终在2012年乔治离去，该物种灭绝。

在人为的回交中，大多数回交并非防止物种灭绝，而是为了得到更“纯”的物种或更好的物种特性。这样事情在宠物中经常发生。人类会让一些著名的赛犬，还有一些纯正的犬种与其他犬种杂交，然后让后代不断地跟这些名犬进行回交，从而得到相对较纯的犬和性能优良的赛犬。

科学家也经常对植物进行回交育种，例如杂交得到优良的水稻A产量很高，而A的后代F1产量不尽人意，我们就可以通过让F1与亲本A进行回交得到BC1，继续回交得到BC2，几代之后得到与产量优良的亲本A基因高度相似的后代。同样的办法，也可以挽救濒喊仔危灭绝的植物，通过杂交亲缘较近的植物得到后代，再进行回交获得具备基因高度相似的植物，防止植物灭绝。