对“教科书式老赖”别止于司法拘留是什么意思？

对“教科书式老赖”别止于司法拘留是什么意思？

近日，唐山男子赵勇在网上讲述了自己遭遇“教科书般的老赖”的经历：2015年，他父亲被女司机黄淑芬撞成植物人。两年来，赵家承受了巨大的经济、精神压力，肇事方却没有赔一分钱，甚至在此期间黄淑芬还与丈夫离婚，在女儿名下买房买车。今年6月法院做出的判决，至今未得到执行。此事引发舆论公愤之后，黄淑芬已被唐山中院处以司法拘留15天，并冻结个人资产。

“老赖”终被拘留，也算快慰人心，但这不应是闹成舆论风波后的偶然，而应是法律刚性运行下的必然。

交通肇事案件的处理，法律程序本就冗长。故2015年发生的事故，等到今年6月才有了一审判决书。法律程序一步步地走，但受害者家庭几乎被摧毁了。

当事人赵勇为照顾成了植物人的老父，不能正常工作，与女友分手，靠卖画、借款给父亲“续命”。肇事司机黄淑芬生生毁了一个家庭，却至今没给应有的赔偿，也没一句道梁氏知歉，百般抵赖，甚至当着赵勇表示“让法院把我关几年，就不用还钱了”。午夜梦回，她良心不会痛吗？

目前看，肇事方的“老赖”表现在两个层面：判决前拒不看望、垫付，这只能在道德上给予最严厉的谴责；而拒不履行生效判决，则是藐视法律，必须严惩。

要知道，司法是社会矛盾的终极解决手段。不执核握行判决和裁定，就是对司法制度的挑衅。《民事诉橡消讼法》及《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，都规定了一系列针对“老赖”的规制、惩罚手段。