关于三国里的徐庶

关于三国里的徐庶

《三国志》并无为徐庶单独列传，徐庶在很多史籍上更像是打酱油的角色。历史上的徐庶也并非演义般神化，才能比较平庸，但其经历却大体相同。去掉小说的外衣，真实历史上徐庶的能力到底如何？诸葛亮北伐时对徐庶的一生哀叹，为何又成了千古谜团？徐庶，字元直。颍川郡长社县（今河南许昌长葛东）人。生卒年不详，有碑存于彭城。徐庶本命徐福，出身寒门，也曾是个愤青，喜欢练剑行侠仗义，路见不平。帮别人杀了仇人后，改名徐庶，开始了“侠客行”。后来拜入儒门之下，班里同学嫌弃他过去是个武夫，不跟和他交往，渐渐被排斥，后来徐庶折节学问，成为了一名出色的文人、谋士。徐庶为人豪爽，谦虚有礼，虽是文人却没有文人的酸腐之气，傲气，还有一身好武艺。由于看不惯当地的贪官，为民除害犯了官司才隐姓埋名到处游历，最后与刘备等人相遇。关张二人同样是看不惯当时的官场才和刘备起势的，从这点上看关张二人更加认定徐庶是同道中人，再加上徐庶的才学更是另二人钦佩不已。因此从演义的角度，出身经历也注定了关张二人在起初看得起徐庶，却看不起诸葛亮了。因为历史上的诸葛亮可以说把文人的小气发挥的淋漓尽致，有诸葛亮在，刘备军中几乎就没有其他名士的存在。事实上，关羽是一个傲人，张飞是一个狂人。刘备三顾茅庐，两个兄弟大雪天在门外面忍着孔明摆谱，心中自然是老大不痛快。所以诸葛亮后来虽然通过几场战役让关张二人了解了自己的才能，但始终不能让二人心服口服。曹操纳谋士程昱之计，从颍川搬取了徐庶的老母，并由程昱模仿徐母的笔迹伪作家书骗取徐庶投曹。徐庶为报刘备知遇之恩，走马荐诸葛。到许都后徐庶被其母痛责，徐母并在气愤之下自杀身亡。从此徐庶“一言不发”，终生不为曹操设一谋。事实上真是这样吗？历史上，并无曹操绑架徐庶母亲，胁迫他投奔曹营之事陪冲薯，反而是他自愿投奔曹营的，在当时汉末三国时代，人才择善木而栖，投奔过多个主公都是很常见的事情。徐庶在刘备阵营确实效力过，但并没做出过多大成绩，反而是投奔曹营后，倒做出些成绩，曹操曾任命他镇守长安，以防西凉，徐庶也曾劝曹丕称帝，后来还做到右中郎将和御丞中史。太和二年（228年），诸葛亮率军北伐，听闻徐庶与石韬官职都不太高，于是感叹道：“难道是魏国的谋士太多了吗，为什么不重用徐庶与石韬两人呢？”诸葛亮的感叹至今让人不解，因为在真实的历史上，“剧本”有些不一样。那么在真实历史上，徐庶的能力是否真的那么强？到了曹操身边，他就真的一言不发吗？徐庶在《三国演义》里的经历还是较为贴近史实的。不过，曹操抓走徐庶的老母并非是程昱的计谋，而是在建安十三年（208年）长坂坡之战中被曹军俘虏。芦者黄初四年（223年），曹操刚刚过世3年，曹丕继位，徐庶在魏国被任命为右中郎将、御史中丞。解开谜团的线索，其实就在右中郎将和御史中丞上。徐庶的统兵能力强吗？看看右中郎将是个什么官。中郎将在秦朝时期设立，分“五官、左、右”，权力依次递减。到了东汉末年割据，几乎各州州牧、刺史都会给手下的领兵将军封过这个官。结合东汉末年的战乱与群雄割据，中郎将的待遇与权力差异也很大。到了唐朝，中郎将基本就是五品或五品以下了。进入到北宋时期，中郎将就是个虚职、名誉，后来彻底被废掉了。那么，右中郎将在三国时期的官职有多大呢？它介于将军和校尉之间，九卿之下的下属官职，你说它是领判答导可以，不算领导也行。它属于宿卫侍从，说白了就是武将中的臭老九，秘书中的古惑仔。比如蜀国，刘封是副军中郎将，关平是典军中郎将......因此，就封徐庶的这个官职来讲，侧面反映统兵能力并不强。徐庶到了曹营真的“一言不发”？看看御史中丞是什么官。同样，这个官还是秦朝时期的发明。其实秦朝的统治体系基本都沿用到了隋朝之前，虽然官名时不时的会变化，但是职能大体相同。汉哀帝时期废御史大夫，以御史中丞为御史台长官，后历代相沿。到了曹操这里曾改御史中丞为宫正，取其纠弹百官朝仪的职掌而言。等到曹丕成了魏主，又把老爹那套推翻了，又叫回御史中丞了。中丞是台、府的长官，御史其实不必过多解释了，满朝文武就属这个人话最多。演义中说徐庶到了曹营“一言不发”那是纯属虚构的，到了魏国尤其是曹丕时期，他是一个不折不扣的话匣子。因此，徐庶相较于演义来讲，经历大体相同，但就个人情感和政治取向其实还是有较大差别的。