国产OLED屏和三星的差距有多大？你如何看待其中的差距？

国产OLED屏和三星的差距有多大？你如何看待其中的差距？

差距是有的，一个好的屏幕在色彩，对比度，亮度，通透性上都有很高的水准。目前国产oled以boe为首，而boe的oled的屏幕又有高低之分，最明显的差异就是像素排列，和材质。最新的三星高端屏幕采用e3材质和钻石排列，高达1000nt的亮度，boe在这方面还有一定差距。

国产OLED屏幕和三星屏的差距肯定是存在的，否则苹果也不会拒绝采购京东方屏幕，而坚持在iPhone 12上使用三星和LG的OLED屏幕。一些国产手机品牌有时候会混用国产和三星屏幕，但通常都会把最好的屏幕留给顶配机型。

比如华为P40系列和Mate40系列都混用了京东方和三星屏，但是配置最高的P40 Pro+和Mate40 Pro+都是三星屏。今年上半年的小米10混用了三星和华星光电的屏幕，但配置更高的小米10 Pro全部都是三星屏。可见手机厂商也很清楚三星屏幕的显示效果确实要超过国产屏幕。

那么国产屏幕和三星屏幕究竟差在哪里呢？首先就是一个排列的问题，OLED屏幕的像素是红、绿、蓝三种原色组合，来显示各种色彩的。所以找到了三种原色的最佳排列方式，就可以让OLED屏幕实现更好的显示效果。三星在OLED屏幕上的研究和布局超过十年，积累了丰富的技术经验和专利，所以目前OLED屏幕最好的排列方式已经被三星申请为专利，这种方式也就是我们常说的“钻石排列”。如下图所示：

既然OLED屏幕最佳的排列方式已经被三星独占，其它OLED厂商就无法使用钻石排列了，所以京东方只能退而求其次，使用了两点两横式的排列方式，由于这种像素点排列看起来像是一只凝望眼神的鸭子，所以被网友们戏称为“周冬雨排列”。如下图所示：

虽然周冬雨排列的显示效果已经非常接近钻石排列了，但二者毕竟还是有差距的。主要就是周冬雨排列的像素密度不如钻石排列，所以在近距离的观察下，国产OLED屏幕的就没有三星屏幕那么细腻，在显示文字的时候容易出现锯齿感。但是这种差别是很难用肉眼察觉的，通常只有在极近的距离下，或者利用显微镜才可以看到。除此之外，国产屏幕在分辨率、色准、亮度等方面，都已经达到了三星高端OLED屏幕的水准。当然三星也有更好的屏幕，但通常只给自家的旗舰使用，并不外卖。

总的来说，由于三星OLED屏幕只有三星一家可以提供，一旦某款手机的需求量大了，三星的屏幕就很有可能供应不上。华为、OPPO、HTC都吃过三星屏被卡脖子的亏。所以这两年很多手机的屏幕都是混用两个甚至三个供应商，从而保证产能。就连苹果iPhone 12 Pro Max也混用了三星和LG屏幕。而国产屏幕和三星屏幕虽然确实有差距，但并不影响日常使用，只要显示色彩正常，没有绿屏、暖屏、阴阳屏等问题就可以了。

国产OLED屏和三星的差距有多大？我想，华为P40系列已经给出了答案，从观感上，优秀的国产OLED屏和三星的差距，并没有想象中大，因为销量超过了采用三星OLED屏幕的小米10和一加8系列。

我这么说，很多人可能不服气，认为P40系列混用LG Display和京东方屏幕，不厚道，不厚道的原因是国产屏幕不如韩国屏幕（三星、LG）。但别忘了，华为的折叠屏手机搭载的也是京东方屏，已经更新两代，并没有传出屏幕不好，P40系列一如既往地采用京东方屏时，为啥突然就有了“周冬雨排列”不如韩国屏的说法？

个人以为，国产屏不如韩国屏的论调背后，其实掺杂了恶性市场竞争因素，这里不想站队，所以不展开。只强调一点：

说京东方屏幕不好的人，如何解释京东方给苹果公司提供LCD屏幕，下一步将为iPhone提供OLED屏幕的事实？

我们都知道，大厂为了保证货源供应以及以价能力，都会发展两家以上供应商，也就是说混用零部件再正常不过，如果混用不厚道，苹果岂不是早被口水淹死了，因为iPhone和iPad的屏幕，没有不混用的（见下图）。

所以，以混用为攻击的靶子，把国产OLED屏幕和低质划等号并不是厚道的做法。对消费者来说，不要被这种营销手段带偏了，而应将关注点落在屏幕质量上。

其实，国产OLED屏幕和三星等韩国屏幕的差距，不在采用何种像素排列上，而在于产业上，归纳起来主要有：

韩国OLED产业起步早，产业链规模庞大且完整，AMOLED技术领先，而且得到政府的积极支持，产量庞大，仅在中小尺寸领域，三星一家就占了全球超过90%的份额；

国产OLED屏幕起步晚，生产技术落后于三星等国际巨头，表现在良率和产能方面；

OLED产业链还没有完全自主化，部分关键原材料如驱动IC、导电玻璃、封装玻璃 、有机材料基本依赖进口，关键设备以及整套设备的系统化技术等也都掌握外企业手中。