Simone如何评价复旦大学的张维为教授？
的有关信息介绍如下：
复旦大学国际关系研究院的张维为教授一直在致力于讲好中国故事，传递中国的正能量。网上有很多人说他是“御用文人”，“报喜不报忧”。我一直有关注张老师的演讲，还有他与西方学者的辩论，老实说，我欣赏张老师为国发声的勇气，渊博的学识，儒雅的风度，还有他一颗爱国家，爱民族之心。 现实是，这么多年以来，批评抹黑中国在西方是一种政治正确，西方一帮大佬凑在一起，基本上会得一种“不提中国就会死”的晚期绝症，不抹黑几句中国就没扮前有存在感。 同样的，这十几年来，抹黑，批评中国，吹捧美日欧印澳等也是一种政治正确，方日记对中国政府穷追猛打，至今安然无恙，阎一糖公然为日本军国主义洗白，招魂，也一样在好好的做他的教授。谁说的不能批评政府，不能批判社会了？ 在相当长的一段饥缺物时间里，批评政府，批判社会是不需要勇气的，反而会赢得“社会良心”，“独立思考”等等诸如此类的赞誉，会赢得满堂喝采。公开的说中国好，说社会主义好，说共产党好是需要极大的勇气的，分分钟会被“批评中国不自由，则赞美西方无意义”的有“独立思考”能力的精英喷成筛子。 张老师从十多年前就致力于为中国向外发声，建立中国的话语权，与西方抢夺舆论高地，有那么多人恨他，抹黑他也是正常的。张老师是不是完美无缺的？当然不是，他的理论是不是完美无缺的？当然不是。这世界上就没有完美无缺的人和理论。教员那样伟大到近乎神一样的人不也一样有人抹黑他？ 如果你对张老师的理论，言论有意见，觉得他讲得不好，有缺陷，可以指出，可以论证，关键要有理有据，不能断章取义，不能攻其一点，不及其余。 我是一个七零后，我们那一代人里有相当一部分人有比较严重的崇洋媚外的情结。没办法，我们少年，青年时，见识到的是中国的贫穷落后，和西方的发达程度形成巨大的反差，心理上的震撼无与伦比。加上当时一帮中国精英不时的吹捧西方，抹黑中国，当时对中国的未来真的充满了迷茫。幸好中国共产党和政府领导中国人民，埋头苦干，中国的各方面都取得巨大的进步，让我对中国的未来渐渐地充满了希望！ 在中国已经发展到现在这样子了，还有许多人在仰视西方，要我们承认与西方的巨大差距，时刻要我们反思。在这个时候，张老师站了出来，告诉我们“中国烂液人，你要自信”，对西方“既不要仰视，也不要俯视，要平视”。 现在像张老师这样的人不是多了，而是太少了。我不会说支持张老师的所有观点，但我支持他为中国发声的勇气和言行。
