谁有小鸟壁纸中的4K太空地球自转慢版的资源？

谁有小鸟壁纸中的4K太空地球自转慢版的资源？

天文学是极具魅力的，这毋庸置疑，在人们对太空未解谜题之中确实有过一个“最著名的难题”：太空为什么是黑的？就是这么一个被我们视作常识的问题，却让众多天文学家反复研究，这也是天文学的魅力所在。图/创世之柱，哈勃望远镜摄1576年，英国人托马斯·迪格斯尝试解释为什么夜晚没有被星光照亮，迪格斯是哥白尼的支持者，认为恒星散布于宇宙空间中。他说：“无穷天际上的恒星发出无限的光芒，但是它们互相遮挡，而且距离相当遥远，于是星光越来越弱……所以我们看到的现在的夜晚才是如此黑暗。”这解释似乎很有道理，但细想一下却并非如此。我们假设我们处在一片无限大的森林之中，不论树木分散地如何稀少，不均匀，我们的目光所能看到的必然是数不清的树木，没有一丝缝隙。同样的情况下，我们将树木替换成恒星，而在这无限大的宇宙之中，我们不论往哪里看，必然入眼都是数不清的恒星和他们发出的光。这个想法便是德国天文学家开普勒在1610年所提出的“无限森林”。如果顺着这个思路考虑，要论证我们的宇宙空间为何是黑暗的，我们必然需要处在一个有限的空间内，或者是恒星的分布并非无穷无尽，又或者光线被一些不知名的物质拦截了？但这明显和我们现存的认知不符合，不可视作正解。有趣的是，18世纪曾有瑞士籍的天文学家计算了有限空间情况下何时宇宙才如白昼一般，数据是当宇宙直径达到1千亿光年！同样是计算，德国天文学家奥伯斯大神的计算则更加高级，他运用数学里（我知道过程说了也白瞎，就不提了）微积分的概念，详细地推导了开普勒所提出的“无限森林”。1823年，奥伯斯写了一篇宇宙学论文：如果恒星均匀地分布在宇宙空间里，离地球近的恒星，自然看起来就大，但远处的恒星数量也会很多。奥伯斯力图证明，数量巨大的远距离的恒星虽然“目视尺寸”相对较小，但在我们视野中仍覆盖着整个天空。如果宇宙是无限的，就意味着天空中充满着无数的闪亮的星星，那么夜空应该会和白天一样明亮。奥伯斯的计算非常顺利，推导毫无错误，但结果却有违常理，这也被成为“奥伯斯佯谬”。图/海因里希·奥伯斯如果推导必然正确，结果却是错的，那么必然是一开始的前提错了。果然还是需要依靠我们现代宇宙学来揭秘。宇宙的空间是否有限我们不得而知，但是以我们科技技术所能及的位置看来，宇宙之大仍无法捉摸。甚至当我们闭缓大上眼，仔细地扩张我们脑海里那张“3D宇宙图”时，仍然无法想象宇宙的边界是什么？边界之外又会是什么？边界之外如果什么都没有那会不会是系统CPU不足？那我们身处世界是否是游戏世界扰明竖？身边的人都是NPC？（扯远了┑(￣Д ￣)┍）但再说句诛心的话，即使题主们都是NPC，这个游戏世界之外又是否有边界？总之宇宙的空间大小是我们现在无法探究的，但是时间可以。众所周知，光的速度是可知的，在生活中，我们目光所能及的事物还未超出光的速度极限，但宇宙的大小却远远超出了。因而我们必然知道，当我们观测宇宙时，看到的东西是有“延迟”的，例如我们所看到的月球实则是1.28秒之前的月球，而看到的太阳则是8.3分钟之前的太阳。随着距离的加大，我们所能看到的宇宙也就越古老。图/宇宙大爆炸后我们所能观测的宇宙实则与时间界限有关对，你猜的没错，如果我们能够观测到137亿光年外的宇宙，我们甚至可以看到宇宙大爆炸的景象。但这不是重点，重点是137亿年前的宇宙大爆炸同时也成为了光的极限，或称距离的极限，距离我们137亿光年外的地方射向我们的光还远远没有到达我们这呢。所以在这个情况下，宇宙是存在边界的。另外，我们又是否能够真的感受到所有频次光波？我们知道，哈勃望远镜在拍摄太空深处的照片时使用的是红外线拍摄，因而照片看起来绚烂而且明亮，这是因为太空深处的光线抵达地球时多为红光，若非红外线拍摄是无法拍出好看的照片的。为何远处的光线抵达时会是红光？这要从多普勒提出的多普勒效槐陪应说起。多普勒曾在一次铁路旁行走时发现一个有趣的现象：当火车靠近，汽笛声变得短促而高昂，远离后变得缓慢低沉。他便是从中发现了“频移”现象，即声波与接收体的距离会改变声波的频次。同样，光也是一种波，因而光波也随距离的变化发生“红移”现象，当距离不停变远时，光线会向光谱上的红色移动，逐渐进入人眼无法感知的区域。这当中还涉及到了天文学家哈勃先生所提出的哈勃定律，哈勃定律是哈勃通过记录遥远星云的变星发出的红外线强度所得出的定律，他指出星球之间正处于不断相互远离的过程中，而且互相退离的速率与他们之间的距离成正比。.离我们很远的恒星正在以不可思议的速度远离我们，越远的光线越不可见，年轻的宇宙更是限制了宇宙的边界。