冉闵杀胡令对不对

冉闵杀胡令对不对

首先，很高兴你能够关注冉闵，并且对他产生思考，毕竟冉天王在历史上知名度并不高。关于对于错的问题，其实没有太绝对的答案。但是对汉民族来说，杀胡令在当时的历史条件下是顺应了广大汉人的意志的。历史上的华夏文明有曾面对一个彻底的断裂时期。西晋八王之乱后的五胡乱华时期。相对于这个时期来说，什么唐朝的五代十国时期，元灭宋时期以及满清入主中原时期都只是小巫见大巫了。除了五胡乱华时期以外，汉族所受到的威胁从来就没有从本质上达到被灭亡的地步。而正是在哪个时期，汉族第一次的面临着亡族的命运。因为西晋的内乱而引胡入室，导致了汉族被集体屠杀的悲惨命运。有人说当时的胡人仅仅是占据了北方，李余而南方还有大量的汉人。所以就算冉闵不杀胡人那汉人也不会灭亡的。想想侯景之乱时期，就是这么一支冉闵杀漏下来的羯族军队，竟然把拥兵数十万的萧梁政权杀的几乎断送政权。那假如冉闵不是在北方所直接或御伏者间接所杀掉数百万胡人，而是和胡人一起南下的话，南方政权是不是可以抵挡住还是未知呢？想想元朝的张宏范，清朝《二臣传》里面 那些所谓识大体的脚色所造成的后果，就知道称呼冉闵为汉民族的英雄一点也不过分了。想想现在为“二臣”等歌功颂德的的比比皆是，而这样一位对汉民族有如此功劳的英雄却被后人冷落和误解，不能不觉得是深深的悲哀。对这些以我汉族子民为食物的胡人来说，我汉族子哪拆滚民根本就已经不被视为人类了，只是成为其生存的消耗品而已。在这样的历史背景下。冉闵的杀胡令就是那么的顺理成章不过了。不消灭胡人，汉人就没有生存的希望了。这也就应证了适者生存的法则。