《印度暴徒》算是一部好电影吗?
的有关信息介绍如下:个人认为《印度暴徒》不能算是一部好电山逗模影
作为一部由阿米尔汗主演的电影,相信不少中国观众都抱有着不小的期待,毕竟阿米尔汗素来在中国上映的电影都是叫好又叫座,但《印度暴徒》里虽然仍旧有着阿米尔汗精湛的演技,但这部印度抗英电影从本逗缓质上来说与抗日神剧几乎别无二致。
《印度暴徒》将电影的时间背景放在了英占时期,然而电影虽然有着接二连三的反转,但在剧情上却并没有任何的高明之处,从伊始便足以揣测到结局的走向,反而不少反转其实最终看来都只是为了延长时间的废戏,而面对一个其实就是再为套路不过的主旋律故事,印度电影所一贯的拖沓问题更可谓是一览无余。
从演员上来看,阿米尔·汗在这部电影中所饰演的是一个名叫弗朗基的混混形象,这一人物给人的第一印象就彷如《加勒比海盗》中的杰克船长,这种先入为主的直观印象使这一角色虽然有着不同于前者的所在,但却仍旧给人一种尴尬的山寨感,而阿米尔·汗固然演技在线,但电影本身也却并没有赋予这一亦正亦邪的人物以足够鲜明灵活的个性,他在电影中亦正亦邪的游走给人更多的只是一种儿戏感。
在动作上,这部以“暴”为主的电影可谓将打斗元素贯穿了始终,然而对慢镜头不知节制的滥用,使得整部电影并没有给人带来酣畅淋漓的感觉,相反夸张的动作,以及那战无不胜的“战绩”,都只是给人以一股如抗日神剧般的尴尬,而这种将敌人描述的愚不可及的做法,使电影对反抗与战争的落足,也只停留在了浅显的意淫的层级。
回望近年来的印度电影,从《巴霍巴利王》到《印度暴徒》,这些大制作的出品都不难看出宝莱坞正在努力希望打造不逊于好莱坞的大制作电影,然而印度指培电影如阿米尔·汗这样的灵魂性人物仍旧太少了,大投入与大制作却很难换来好口碑的症结就是印度电影其同中国电影一样,很多时候只是将其功放在了外在场景和动作的打磨上,而忽视了一部真正的大制作电影最不该欠缺的便是细节和内在。
剧情的老套,情感的匮乏,动作的尴尬,一系列的问题使这部阿米尔·汗的新作空有一腔爱国热衷,却没有了一如往日电影中那股能凝聚心魂的真挚,最终只是使电影显得像一个暴徒,不知从何去发泄自己的力量。