Simone行动功利主义和规则功利主义的区别
的有关信息介绍如下：1、利益区别：
规则功利主义强调的是：不要看特定的情境，要看一般情况下服从这个规则会带来怎样的功利。
行动功利主义强调的是：先做，且这件事的功一定大于弊。
2、个人角度区别：
规则功利主义强调的是：指从我个人角度出发的功利考虑。
行动功利主义强调的是：从功利原则所说的“最多数人最大功利”的客观角度考虑
3、思考区别：
规则功利主义强调的是：从整体思考，以及所带来的后果。
行动功利主义强调的是：从某一差清桐件小事，一个细节所来的的利弊。
扩展资料：
西方哲学家一直企图寻找某种独立于人们日常道德观念的客观正确的道德原则，寻找这些原则和体系的哲学反思活动就是规范伦理学。本书紧紧围绕“什么使得一个行为成为一个道德的行为”这一规范伦理学的核心问题，对当代西方流行的规范伦理学理论进行了系统的阐述。
这些理论包括：伦理学利己主义、行动功利主义、规则功利主义、康德义务论、罗斯的初始义务论、自利契约论、非自利契约论、经典美德伦理学和当代规范美德伦理学，其中对契约论和美德伦理学的介绍是《当代西方规范伦理学》的亮点之一。
规则功利主义要求我们从特定情境中把行为规范抽出来思考：把“落水救人”这个原则单独拿出来看，它显然比“落水不救人”的功利更大，所以就可以确定“落水救人”的规则，而这就要求我们在具体的情境中按照该规则行动。
但是行为功利主义的反驳是，既然“落水救人”这个规则比“落水不救人”有更大功利，那么“落水并且在情境T中不救人，在其他情境中救人”这不也可以成为一个规则吗？
这个规则难道不是比“落水救人”的规则功利更大吗？这就导致在情境T中出现了坍塌，上述规则坍塌为：“在情境T中按照功利原则行动，而在其他情境中按照‘落水救人’的规则行动”。更进一步，在任何特定情境中，都会出现这样的坍塌，
因为可以这样考虑：在情境X中，假设能够按照规则功利主义得出一个规则K。如果按照K行动不会带来最大的功利，那么我们就不应该按照K行动，而应该服从功利原则，因此K是错误的；虚坦
而如果按照K行动可以带来最大的功利，那么按照功利原则肯定也可以带来最大的功利，正碧因此K是多余的。这样，K要么是错误的，要么是多余的，所以在任何情境中，K都要坍塌为功利原则。
