刘鑫二审前发声“如果维持原判我只有死路一条”，你如何看待她的这番言论？

刘鑫二审前发声“如果维持原判我只有死路一条”，你如何看待她的这番言论？

转移视线的龌龊行径而已，利用这种让人感到心痛的言论，为自己塑造悲情人设，如此一来便可以激起民众的怜悯之情，甚至形成舆论热点，进而达到干扰法庭判决的真实目的。江歌之死如今已经盖棺定论，负责案件侦破和办理的当地警方，也在法律框架内完成了案情披露，而江歌母亲之所以在一审中胜诉，跟其所提供的这方面证据材料密切相关。正是因为这些证据的存在，刘鑫在二审前发声的阴谋诡计才不会得逞，相信二审法院也不会受到这些庭外因素的影响，导致审判解决出现偏差。

其实刘鑫在江歌死亡案件中的责任已经清晰明了，无论是公众心目中的道德判定，还是办案单位的法律判定，对于整件事情的责任划分都起到了积极作用，即便刘鑫妄图用言论或者情绪干扰案件的正常和公平审理，在铁证如山的事实面前也收效甚微。熟悉整件事情来龙去脉的网友，都会对刘鑫的责任有着明确的认知，一审的审判结果也再次印证了这些理论分析的观点，此时刘鑫发表自觉生路的言论，已经成为了无所不用其极的恶劣行为。

目前二审已经结束，法庭将会择期宣判二审结果，在此期间，有关此时的争论依然不会停止，但无论争论的焦点如何变化，刘鑫在江歌死亡这件事情中需要承担的责任和付出的代价都是不容置疑的。虽然事情已经过去了五六年，但作为旁观者，只要对事情的前因后果足够了解，便不会认可刘鑫的这种言论，甚至会将其视为推卸责任的狡辩，相信大部分的旁观者都是同样观点。

总的来说，法庭审理注重的是证据材料和法律条款，而不会凭借任何一方当事人的主观臆断或者人设塑造，即便刘鑫的此次庭前发生尤为及时，也难以起到扭转审判结果的作用。当然，刘鑫如果能够提供与一审证据截然相反并且真实可靠的证据材料，二审推翻一审判决也不是没有可能，但就目前的事态进展来看并没有发现让法院推动一审判决结果的可能性。