Simone麦当劳因香草冰激凌不含香草被起诉，配料与名称不符算误导消费者吗？
的有关信息介绍如下：麦当劳因香草冰激凌不含香草被起诉，配料与名称不符在我看来算是误导消费者的。毕竟，食用香草香精添加剂和天然的香草是有天壤之别的区别的，要知道，消费者之所以会选择麦当劳的冰激凌，主要是觉得麦当劳的冰激凌不会使用工业香草添加剂，然而，消费者还是草率了，原来麦当劳的冰激凌是名副其实的添加剂香草。而且麦当劳的官方也公开声明，承认了冰激凌当中不含香草的成分，都是食用香精添加剂而已。在这种情圆此况下，非常能够理解消费者起诉麦当劳的档弊这种诉求，任是谁可能得知真相之后是会无法接受的。因此，门店的食品，也要公示主要的配料才对，可以让消费者对产品有个一目了然的了解。
麦当劳等诸多品牌大佬被指控欺骗消费者。在其产品的成分表中暗示有香草成分，但其实他们使用的并非天然的香草香精，而是香草味的工业合成香精。其实这个案子，不是特别奇怪的诉讼，至少比之前那个全家桶的诉讼正常多了。它的问题核心并不在于香草冰淇淋是不是含有香草，而是如何区分食品成分和食品风味。简单来说，香草冰淇淋应该含有香草，而香草风味冰淇淋可以不含。如果不含香草的香草风味食品暗示或明示它含有香草，那么可以算是虚假宣传，原则上消费者可以据此进行索赔。 这件事虽然在冰淇淋上看起来比较扯，但其实关于风味食品的众多官司里，这只是一个小例子。如果换成别的风味想必就不难理解了，比如根本没有牛肉的牛肉风味肠，这些理论上都不是可以随便混淆的东西。
其实除了麦当劳之外，相信还有非常多的冰激凌店所有的产品当中的行腔族成分也是含糊不清的，也是不能为外人道起的。也就是说很多的冰激凌都是采用的食用香精添加剂，由此可见，这个行业已经到了需要去整改的时候了。配料理应当准确的公示，消费者是有知情权的，消费者是有权利了解吃喝的到底是什么东西，什么成分的。网友对此的评论就是，麦当劳被起诉一案，恐怕会一石激起千层浪。
的确，麦当劳不是个例，也会给整个行业敲响警钟，在配料和产品名称上面是要匹配的，不可虚假宣传！
