巴黎公来自约与PCT的区别

巴黎公来自约与PCT的区别

到国外申请专利主要有两条途于入危探地超阻众许装径：PCT国际申请途径和巴黎公约专利申请途径。

巴哥但或命察凯酸黎公约途径是指申请人依据外国专利法，按照巴黎公约额煤作出的专门规定，在首里前西望施触写约当况办次提出本国国家专利申请后12个月(发明和实用新型)或者6个月(外观设计)内向外国专利主管机关提出民吃诉候克第村父建余渐申请，并要求享有优罪低先权的途径。

PCT是英文PatentCooperationTreaty的缩写，即专利合作条约，它是巴黎公约下一个方便专利申请人获得国际申请的国际性条约，实质是对巴黎公约的一个补充，是对巴黎公约成员国开放的一个特殊协议。字目的就是为了简化以前确立的在几个国家申请专利保护片量许响且职紧段事的方法，使其更为有效和经济。

二者主要区别在于：

首先，二者的保护客体不同。巴黎公约途径可以受理发明、实用新型和外观设计三种类型的发放充真日船明创造，而PCT途径只能受理发明和实用新型。

其次，二者的申请方式和效力范花往均刑由三评维围不同。巴黎公约途径效力范围较窄，一表一国，分别申请，且申请材料需用指定语言，并只在提出申请的单一或者少数几个国家有效，而PCT途径效力范围较宽，一表多国，申请材料可验记用母语，方便省力，申请时默认为空属裂本指定所有PCT成员国。

第三，千进入国家审查阶段所花费的时间不同。巴黎公约万治殖义随肥途径只需要12月。但是通过PCT途径进入申请压乎任美国家的审核阶段就需要花费大约30个月的时间。

 第四，对申请人资金的要求不同。通过PCT途径只需向受理局缴纳国际阶段费用，国家阶段再分别缴纳，通过巴黎公约途径申请外国专利，要向所有要求获得专利保护国家的专利局缴纳专利申请费用，当要申请进入的国家数目较多时，申请人需要在短时间(12个月)内支付的费用也会随之增加。对于专利申请国的数目较多、申请人当前资金又不十分充足的情况，选择PCT途径会通盟额更加适合一些。

第五，确立目标国可用时间不同。准确选择目标国是至关重要的一步，这就在一定程度上对申请外国专利的可用时间提出了要求。如果申请人对于自己的产品有足够的信心，可以通过巴黎公约途径来申请外国专利，只需要12个月就能进入目标国的国家阶段的审查。相反，如果申请人对自己的产品并没有十足信心或者希望有更久的时间来进行市场调研，可以选择PCT途径来进行国际申请，因为它比巴黎公约多出了整整18个月的时间，能够保证了申请人有充足的时间去选择确定目标国。

第六，审查方式不同。通过巴黎公约途径申请外国专利，审查方式走国家正常程序，时间相对较短；选择PCT途径来进行国际申请，受理局提供国际检索报告和书面意见参考，评估后决定是否进入国家阶段，国际阶段通过后、国家阶段较易，但时间较长。

综上所述，当申请人希望以一项发明创造得到多个国家(一般在5个国家以上)保护时,利用PCT途径是适宜的。因为通过PCT途径仅需向中国专利局提出一份国际申请,而免除了分别向每一个国家提出国家申请的麻烦。当申请人仅需向一个国家或者少数几个国家申请专利时,利用巴黎公约途径是适宜的。